What Social Ethics? Reflections on the Ethical and Political Views of Isaiah Berlin and Leszek Kołakowski
DOI:
https://doi.org/10.25312/2391-5145.12/2017_15-29Keywords:
social ethics, social values, liberal democracy, political philosophy, Leszek Kolakowski, Isaiah BerlinAbstract
The purpose of the article is to reflect on the issue of social ethics within liberal democracy. An important and auxiliary element of the article is a comparative analysis of the thinking of Isaiah Berlin and Leszek Kolakowski. This analysis was carried out on selected essays of the indicated philosophers. The main method used for the research was my own interpretation of these philosophers’ work and I attempt to make a synthesis. The result is a list of social values, together with definitions, deemed essential for the political system of liberal democracy. These are: pluralism, tolerance, freedom, openness, rational communication, humility and responsibility (all taken in conjunction). The method of “balancing the claims” (Berlin) and the method of “balancing the opposing dangers” (Kołakowski) should be a fundamental bulwark against making a principle absolute, especially the principles of tolerance and freedom. Openness and rational communication constitute the key to the acceptance of the principle of social pluralism, which must always go hand in hand with a sense of responsibility.
Downloads
References
Berlin I., O dążeniu do ideału, [w:] tegoż, Dwie koncepcje wolności i inne eseje, Res Publica, Warszawa 1991.
Berlin I., Oryginalność Machiavellego, [w:] tegoż, Pod prąd, Zysk i S-ka, Poznań 2000.
Berlin I., Wolność pozytywna i negatywna, [w:] tegoż, Cztery eseje o wolności, PWN, Warszawa 1994.
Berlin I., Zmysł rzeczywistości. Studia z historii idei, Zysk i S-ka, 1996.
Ciążela H., Problemy i dylematy etyki odpowiedzialności globalnej, Wydawnictwo APS, Warszawa 2006.
Duch W., Umysł, świadomość i działania twórcze, http://www.kognitywistyka.net/artykuly/wd-ust.pdf [dostęp: 27.08.2017].
Filk J., Filozofia odpowiedzialności XX wieku, Znak, Kraków 2003.
Filk J., Filozofia odpowiedzialności XX wieku. Teksty źródłowe, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2004.
Gładziuk N., Druga Babel. Antynomie siedemnastowiecznej angielskiej myśli politycznej, ISP PAN, Warszawa 2005.
Hobbes T., Lewiatan, czyli materia, forma i władza państwa kościelnego i świeckiego, Fundacja Aletheia, Warszawa 2005.
Horney K., Psychologia kobiety, Rebis, Poznań 1997.
Kołakowski L., Czy diabeł może być zbawiony, [w:] tegoż, Czy diabeł może być zbawiony i 27 innych kazań, „Aneks”, Londyn 1984.
Kołakowski L., Odpowiedzialność i historia, [w:] tegoż, Pochwała niekonsekwencji. Pisma rozproszone z lat 1955–68, t. 2, Niezależna Oficyna Wydawnicza, Warszawa 1989.
Kołakowski L., Samozatrucie społeczeństwa otwartego, [w:] tegoż, Cywilizacja na ławie oskarżonych, Res Publica, Warszawa 1990.
Mead M., Płeć i charakter w trzech społecznościach pierwotnych, PIW, Warszawa 1986.
Picht G., Przedmowa do wydania polskiego, [w:] tegoż, Odwaga utopii, PIW, Warszawa 1981.
Piłat R., Umysł jako model świata, IFS PAN, Warszawa 1999.
Pismo Święte Starego i Nowego Testamentu. Biblia Tysiąclecia, Pallottinum, Poznań 2000. Platon, Państwo, Wydawnictwo Marek Derewiecki, Kęty 2009.
Simmel G., Filozofia kultury, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2007.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.