Procedura recenzyjna

W pierwszym etapie procesu recenzowania redakcja dokonuje oceny formalnej tekstu, a następnie powołuje niezależnych recenzentów afiliowanych poza jednostką naukową, z której pochodzi (lub pochodzą) autor(zy) artykułu. Proces recenzowania odbywa się według modelu double-blind review, w którym autorzy artykułów i recenzenci nie znają wzajemnie swojej tożsamości.

Recenzje mają formę pisemną (Redakcja posiada odpowiedni formularz recenzji) i kończą się jednoznacznym wnioskiem dotyczącym dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia.

Wymagania wobec recenzentów:

• brak istnienia konfliktu interesów z autorami (tzn. relacje osobiste: pokrewieństwo do drugiego stopnia, związki prawne, związek małżeński, relacje podległości zawodowej lub bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat)
• posiadanie co najmniej stopnia doktora
• posiadanie niezbędnej wiedzy do oceny jakości danego artykułu
• utrzymywanie standardów profesjonalizmu i etyki
• nie mogą być członkami redakcji lub rady naukowej czasopisma
• nie są sugerowani przez autorów tekstów do opublikowania

Recenzenci, którzy zaakceptują zaproszenie do recenzji, proszeni są o dostarczenie recenzji w ciągu 3 tygodni. Może zostać wydłużony na prośbę recenzenta.

Uwagi recenzentów są następnie przekazywane autorowi. Racjonalne i umotywowane wnioski przedstawione w recenzji są dla autora wiążące. Ma on obowiązek uwzględnić zalecenia recenzentów i poprawić tekst. Zmiany wprowadzone w artykule powinny być szczegółowo opisane lub widoczne w trybie śledzenia zmian w MS Word. Recenzentom przysługuje prawo do ponownej weryfikacji poprawionego tekstu. Jeśli autor tekstu nie zgadza się z konkluzjami recenzenta, ma prawo przedstawić redakcji swoje stanowisko w nocie polemicznej (odpowiedzi na recenzje). Poprawione wersje artykułów mogą zostać wysłane do recenzentów, jeśli chcą zapoznać się z najnowszymi wersjami.

Decyzję o publikacji tekstu podejmuje redaktor numeru po zasięgnięciu opinii kolegium redakcyjnego i ewentualnie rady naukowej, na podstawie analizy uwag i konkluzji zawartych w recenzjach wraz z ewentualną polemiką autora tekstu i ostateczną wersją tekstu dostarczoną przez autora, sprawdzając właściwy dobór recenzentów, adekwatność opinii recenzentów i ustosunkowanie się do nich autora oraz ogólną jakość naukową artykułu.

Recenzenci są zobowiązani do zachowania poufności w opiniach na temat recenzowanego artykułu oraz do niewykorzystywania zdobytej przy tej okazji wiedzy przed jego opublikowaniem. Recenzje artykułów czasopisma są wykonywane odpłatnie na podstawie podpisanych umów o dzieło. Recenzenci przestrzegają zasad recenzowania przyjętych przez redakcję.

Nazwiska recenzentów poszczególnych artykułów nie są ujawniane. Lista współpracujących z czasopismem recenzentów jest raz w roku zamieszczana na stronie internetowej czasopisma.

Procedura recenzowania jest zgodna z zaleceniami broszury „Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce” (MNiSzW, Warszawa 2011) oraz standardami COPE.

https://publicationethics.org/files/ethical-problem-in-submitted-manuscript-cope-flowchart.pdf