Procedura recenzyjna

W pierwszym etapie procesu recenzowania redakcja dokonuje oceny formalnej tekstu, a następnie powołuje niezależnych recenzentów afiliowanych poza jednostka naukową z której pochodzi autor (autorzy) artykułu. Proces recenzowania odbywa się według modelu double-blind review process, w którym autorzy artykułów i recenzenci nie znają wzajemnie swojej tożsamości.

Recenzje mają formę pisemną (Redakcja posiada odpowiedni formularz recenzji) i kończą się jednoznacznym wnioskiem dotyczącym dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia.

Wymagania wobec recenzentów:

• brak istnienia konfliktu interesów z autorami (tzn. relacje osobiste: pokrewieństwo do drugiego stopnia, związki prawne, związek małżeński, relacje podległości zawodowej lub bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat)
• posiadanie co najmniej stopnia doktora
• posiadanie niezbędnej wiedzy do oceny jakości danego artykułu
• utrzymywanie standardów profesjonalizmu i etyki
• nie mogą być członkami redakcji lub rady naukowej czasopisma
• nie są sugerowani przez autorów tekstów do opublikowania

Recenzenci, którzy zaakceptują zaproszenie do recenzji, proszeni są o dostarczenie recenzji w ciągu 3 tygodni. Może on zostać wydłużony na prośbę recenzenta.

Uwagi recenzentów przekazywane są następnie autorowi. Racjonalne i umotywowane wnioski przedstawione w recenzji są dla autora wiążące. Ma on obowiązek uwzględnić zalecenia recenzentów i poprawić tekst. Zmiany wprowadzone w artykule powinny być szczegółowo opisane lub widoczne w trybie śledzenia zmian MS Word. Recenzentom przysługuje prawo do powtórnej weryfikacji poprawionego tekstu. Jeśli autor tekstu nie zgadza się z konkluzjami recenzenta, ma prawo do przedstawienia swojego stanowiska redakcji w nocie polemicznej (odpowiedzi na recenzje). Poprawione wersje artykułów mogą zostać wysłane do recenzentów w zależności od tego, czy chcą oni zapoznać się z aktualną wersją.

Decyzję o publikacji tekstu podejmuje redaktor numeru po zasięgnięciu opinii kolegium redakcyjnego i ewentualnie rady naukowej, na podstawie analizy uwag i konkluzji zawartych w recenzjach wraz z ewentualną polemiką autora tekstu i ostatecznej wersji tekstu dostarczonej przez autora, sprawdzając właściwy dobór recenzentów, adekwatność opinii recenzentów i ustosunkowanie się do nich autora oraz ogólną jakość naukową artykułu.

Recenzenci są zobowiązani do poufności w opiniach na temat recenzowanego artykułu oraz niewykorzystywania zdobytej przy tej okazji wiedzy przed jego publikacją. Recenzje artykułów czasopisma wykonywane są odpłatnie na podstawie podpisanych umów o dzieło. Recenzenci przestrzegają przyjętych przez redakcję zasad recenzowania.

Nazwiska recenzentów poszczególnych artykułów nie są ujawniane. Lista współpracujących z czasopismem recenzentów jest raz w roku zamieszczana na stronie internetowej czasopisma.

Procedura recenzowania jest zgodna z zaleceniami broszury Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce (MNiSzW, Warszawa 2011) oraz standardami COPE.

https://publicationethics.org/files/ethical-problem-in-submitted-manuscript-cope-flowchart.pdf