Przemyślenie na nowo pojęcia obywatelstwa: ideologia, sprawczość i opór z marginesu
DOI:
https://doi.org/10.25312/2391-5145.17/2022_01mclSłowa kluczowe:
ideologia, agencja, opór, obywatelstwo, marginesyAbstrakt
Celem niniejszego eseju jest ponowne przemyślenie takich pojęć jak ideologia, sprawczość i opór, aby sproblematyzować sposób, w jaki są one instrumentalizowane przez państwa narodowe w celu stworzenia hierarchicznych kategorii różnicujących pod pojęciem obywatelstwa. Aby zająć się ideą inności, która podtrzymuje dyskursy powstałe wokół obywatelstwa jako elementu nie tylko legitymizującego istniejący system, ale także tożsamości i podmiotowości, które mogą, ale nie muszą, stanowić część głoszonej normy. W trakcie tej podróży zaprezentowane zostaną inne sposoby podejścia do tych pojęć z punktu widzenia tożsamości z marginesu, bez zamiaru głoszenia nowych prawd czy definicji omawianych pojęć, ale z zamiarem podjęcia próby uwidocznienia istniejących luk w systemie oraz tego, jak możemy budować na tych „granicach” i dzięki nim.
Pobrania
Bibliografia
Agudo Sanchíz A., Knowledge, language, power and intermediation. Contemporary perspectives in the anthropology of public policy, “Sociological Studies” 2009, Vol. XXVII(79), pp. 63–110.
Althusser L., Sobre la reproducción, Akal, Madrid 2015.
Bourdieu P., Social space and the genesis of ‘classes’, “Studies in Contemporary Cultures” 1989, Vol. III(7), pp. 27–55.
Bröckling U., Krasmann S., Lemke T., From Foucault’s Lectures at the Collège de France to Studies of Governmentality: An Introduction, [in:] U. Bröckling, S. Krasmann, T. Lemke (eds.), Govermentality. Current Issues and Future Challenges, Routledge, New York 2011, pp. 1–34.
Corcuff P., The new sociologies. Constructions of reality, Editions NATHAN, Paris 1995.
Etzioni A., The Spirit of Community: Rights, Responsibilities and the Communitarian Agenda, Crown Publishers, Inc., New York 1993.
Foucault M., Tecnologías del yo y otros textos afines, PAIDÓS, Barcelona 1988.
Habermas J., The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society, MIT Press, Cambridge 1995. Hall S., Introduction: who needs „identity”?, [in:] S. Hall, P. du Gay (eds.), Cuestiones de Identidad cultural, Amorrortu, Buenos Aires 2011, pp. 13–39.
Jaramillo Marín J., Social representations, social practices and discourse orders. A conceptual approach based on Critical Discourse Analysis, “Entramado” 2012, Vol. 8(2), pp. 124–136.
Lahire B., El hombre plural. Los resortes de la acción, Bellaterra, Barcelona 1998.
Lahire B., Infancia y adolescencia: de los tiempos de socialización sometidos a constricciones múltiples, “Revista de Antropología Social” 2007, No. 16, pp. 21–38.
Neüman M.I., Social appropriation as a practice of resistance and negotiation with modernity, “Universidad Nacional de Río, Comunicación, Tecnología y Desarrollo” 2008, Vol. 20, No. 1, pp. 1–32.
Yuval-Davis N., Citizenship and Difference. Gender & Nation, Sage, Los Angeles 2010.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2018 Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
